L’affaire de Tarnac est exemplaire d’un processus rapide de
subjectivation de l’ordre juridique. On est poursuivi pour terrorisme,
non pas sur base d’un délit matériel déterminé, mais en fonction d’une
virtualité construite par l’imaginaire du pouvoir. Le 11 novembre 2008,
dans le cadre de « l’opération Taïga », 150 policiers ont encerclé
Tarnac. Simultanément, des perquisitions étaient menées à Rouen, Paris,
Limoges et Metz. L’interpellation de 10 jeunes gens est avant tout un
spectacle destiné à créer l’effroi.

Leur arrestation serait en rapport avec des actes de sabotages de
lignes de chemin de fer, qui ont causé, le 8 novembre, le retard de
certains TGV sur la ligne Paris-Lille. Les actes malveillants,
l’arrachage de plusieurs caténaires, ont été qualifiés de terroristes,
alors qu’ils n’ont, à aucun moment, menacé la vie humaine.
L’accusation, qui dit disposer de nombreux indices, notamment des
écrits et la présence de cinq suspects près de lignes sabotées au
moment des faits, reconnaît n’avoir aucune élément matériel de preuve.

C’est leur profil qui justifie leur inculpation. Ils ont été arrêtés
car « ils tiennent des discours très radicaux et ont des liens avec des
groupes étrangers » et nombre d’entre eux « participaient de façon
régulière à des manifestations politiques », par exemple : « aux
cortèges contre le fichier Edvige et contre le renforcement des mesures
sur l’immigration » [1
]
Quant à leur logement, il est désigné comme un « lieu de rassemblement,
d’endoctrinement, une base arrière pour les actions violentes ».

Bien qu’ils seraient le « noyau dur d’une cellule qui avait pour objet la lutte armée » [2
],
la plupart seront rapidement libérées, certains sous condition,
d’autres assignés à résidence, mais ils resteront inculpés. Seul le
« chef » et sa compagne demeureront emprisonnés. Le 26 décembre, la
Cour d’Appel de Paris, a, à la requête du parquet, annulé l’ordonnance
de mise en liberté de Julien Coupat [3
].
Le 16 janvier, la Cour d’Appel de Paris a ordonné la remise en liberté,
sous contrôle judiciaire, d’Yldune Lévy. Sa remise en liberté devra
être confirmée vendredi 23 par la chambre de l’instruction de Paris,
qui examinera, sur le fond, l’appel du parquet.

Le discours du pouvoir procède à un double déplacement : de simples
actes de sabotages, comme il peut, par exemple, y en avoir dans un
mouvement social, sont qualifiés de terroristes et ces actes sont
nécessairement attribués aux jeunes de Tarnac, malgré que la police
reconnaît l’absence de tout élément matériel de preuve. L’image du
terrorisme érigée par le pouvoir crée un réel qui se substitue aux
faits. Ceux-ci ne sont pas niés, mais toute capacité explicative leur
est déniée. Les actes de sabotage ne peuvent être que le fait de
personnes désignées comme terroristes. L’acte de nommer, antérieur à
toute procédure d’évaluation objective, renverse celle-ci et enferme
dans l’image, dans une forme vide.

Une reconstruction du langage

L’absence d’éléments matériels permettant de poursuivre les inculpés
n’est pas niée, mais la nécessaire prévalence des faits est renversée
au profit de la primauté de l’image construite par le pouvoir. La
position du ministre de l’intérieur, Michèlle Alliot-Marie, reprise au
sein d’un rapport de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur,
est particulièrement intéressante : « Ils ont adopté la méthode de la
clandestinité, assure la ministre. Ils n’utilisent jamais de téléphones
portables et résident dans des endroits où il est très difficile à la
police de mener des inquisitions sans se faire repérer. Ils se sont
arrangés pour avoir, dans le village de Tarnac, des relations amicales
avec les gens qui pouvaient les prévenir de la présence d’étrangers. »
Mais la ministre en convient : « Il n’y a pas de trace d’attentats
contre des personnes. » [4
]

Ces déclarations résument bien l’ensemble de l’affaire. Ce qui fait
de ces jeunes gens des terroristes, c’est leur mode de vie, le fait
qu’ils tentent d’échapper à la machine économique et qu’ils n’adoptent
pas un comportement de soumission « proactive » aux procédures de
contrôle. Ne pas avoir de téléphone portable devient un indice
établissant des intentions terroristes. Rétablir le lien social est
également un comportement incriminé, puisque cette pratique reconstruit
le lien symbolique et permet de poser un cran d’arrêt au déploiement de
la toute puissance de l’État.

Dans les déclarations de Mme Alliot-Marie la référence aux faits, en
l’absence de tout indice matériel probant, ne peut être intégrée
rationnellement et engendre la phase du délire, une reconstruction du
réel avec l’image du terrorisme comme support.

Ce processus est également visible dans les rapports de police, dans
lesquels s’opère, au niveau du langage, toute une reconstruction
fantasmatique de la réalité. Ainsi, comme indice matériel prouvant la
culpabilité des inculpés, la police parle « de documents précisant les
heures de passage des trains, commune par commune, avec horaire de
départ et d’arrivée dans les gares » [5
]
Un horaire de la SNCF devient ainsi un document particulièrement
inquiétant, dont la possession implique nécessairement la participation
à des dégradations contre la compagnie de chemins de fer. De même, une
échelle devient du « matériel d’escalade » et, ainsi, sa possession est
un élément à charge.

Cette construction psychotique n’est pas le seul fait des autorités
françaises. Elle est partagée par la Belgique. Le 27 novembre, a eu
lieu une arrestation, des perquisitions et des saisies chez des membres
du comité belge de soutien aux inculpés de Tarnac. Le mandat de
perquisition portait la mention « association de malfaiteurs et
détériorations en réunion » [6
]
Détenir des documents relatifs à un comité de soutien peut, selon le
rapport de forces du moment, autoriser des poursuites et, en tout cas,
associe ses détenteurs à l’enquête menée en France.

Un ordre social psychotique

La mise en scène de l’arrestation et de l’inculpation des
« autonomes de Tarnac » est un phénomène qui révèle non seulement un
bouleversement de l’ordre juridique, mais aussi une mutation plus
profonde, celle de l’ordre symbolique de la société. Le renversement du
rôle de la loi est lui-même le phénomène d’une « père-version » de la
Loi symbolique.

Les procédures mises en place représentent un des aspects les plus
significatifs de la tendance imprimée par la « lutte contre le
terrorisme », à savoir qu’un individu est désigné comme terroriste, non
pas parce qu’il a commis des actes déterminés, mais simplement parce
qu’il est nommé comme tel.

Le pouvoir a la possibilité de créer un nouveau réel, une virtualité
qui ne supprime pas, mais qui supplante les faits. La faiblesse du
mouvement social, la faillite de la fonction symbolique explique
l’absence de frein à la toute puissance de l’État qui se montre en tant
qu’image englobante, en tant que figure maternelle. À un ordre social
névrotique qui se révèle contradictoire, se substitue une structure
psychotique, un ordre qui supprime tout conflit, toute possibilité de
confrontation subjective.

L’affaire des « autonomes » de Tarnac n’a pas grand chose à voir
avec la vieille notion d’ennemi intérieur et la stigmatisation
traditionnelle des opposants politiques. Ici, on ne s’attaque pas à une
idéologie déterminée, à une forme de conscience, mais simplement au
corps, à des comportements, au refus de s’abandonner à la machine de
mort. Il ne s’agit donc pas de démanteler une avant-garde, mais de
montrer que le refus de faire de l’argent, d’éviter les dispositifs de
contrôle ou la volonté de refaire du lien social constituent une forme
d’infraction, la plus grave qui existe dans notre société, un acte
terroriste. Cela concerne tout un chacun et non seulement une minorité.